The Key To Humor
- Nov 29, 2020
- 3 min read
To write a funny book you really only need to master one thing: surprise. And how do we surprise someone? Set them up to expect one thing, and then give them an egg.
That was a lazy example, but give it a little thought and stretch out that set up for longer, and you’ve got some excellent humor on your hands.
Shock-value humor absolutely relies on surprise. Rick and Morty is a great example of shock value that uses contrast (cartoons and graphic violence? How unusual! Disney would spin in his grave!) to push the surprise. Though the more graphically violent cartoons we see (looking at you, Adult Swim), the less likely we are to find blood and guts in cartoon form funny. Once the humor dries up, so too should the blood (looking, again, at you, Adult Swim).
This is exactly why horror and humor work rather surprisingly well together and why certain people (who aren't serial killers, believe it or not) laugh during horror movies or at haunted houses instead of screaming.
Scatological humor, as a subset of shock humor, also relies on surprise, but it's also important to maintain contrast. Now, as you may know, I don't tend towards the scatological in my own work, but I think we can all agree that a little boy farting is no where near as funny as the Queen of England letting one loose. That's because it's a great deal more surprising.
Now, for a note on set-up and pay off: the surprise has to come at the end of the joke, which is why it’s a common tactic to write the punchline (aka the surprise) first, then set it up. You write a pun, then figure out the set up to it, right? So why shouldn't writing all types of humor the same? I frequently write out a messy first draft of a joke, then re-arrange it so that the punch line is at the end.
Let's take the Queen of England gag from earlier as an example.
An early draft might have looked like this: "The Queen of England farting is funnier than a little boy farting." It gets exactly the same point across, but with absolutely no humor or style.
The next draft might be: "A little boy farting is not as funny as the Queen of England farting." which is a marked improvement, but I think we can take it a step further by employing a little tasteful re-wording.
"A little boy farting is not as funny as the Queen of England letting one loose." is what I arrived at, as it both ends with the punchline and twists the terminology to add a comment on the absurdity of euphemisms in there, too.
A further option might be: "A common fart joke gets funnier if the dealer is the Queen of England." in which we can save the punch line "Queen of England" for even later in the line and toss in just a bit of an inside joke. You must know the phrase "They who smelt it, dealt it" in order to understand the euphemism in the above line, and yet another subset of humor is derived from feelings of superiority.
It just tickles us to think we’re so smart. This can go south rather quickly, but there are certainly benign examples, too. Inside jokes are “superior humor” because we feel included. You can have inside jokes with people you’ve never met, too. This is why so many people will ask you to bring them a shrubbery if you even so much as hint at a fondness for British humor. You’ve watched a movie! Congratulations! So clever. So superior.
Sarcasm, incidentally, combines superiority AND surprise because—surprise! I do not think you’re clever for having watched a movie.
And that brings us to irony, which I have just used in the above paragraph to introduce the concept of sarcasm. The word “incidentally” implies that I’m adding a thought that's unconnected to the previous thought when, in fact, it was a direct result of said thought.
When you’re writing humor, each word must be a carefully selected little gift, a language lagniappe. Reading humor should feel like biting into a Kinder egg: sweet, full of surprises, and illegal in some parts of the world.

.png)



de88.it.com mình cũng thấy nhiều người nhắc nên tò mò vào lướt thử cho biết thôi. Không phải kiểu ngồi nghiên cứu gì đâu, chủ yếu xem bố cục có dễ dùng không. Vào cái là thấy thanh menu chia nhóm khá rõ, nên mình bấm qua vài mục mà không bị rối hay phải kéo tìm mệt. Nội dung họ trình bày theo dạng khối lớn, tiêu đề nổi bật nên đọc lướt vẫn hiểu đại khái đang nói gì. Mình dùng trên điện thoại thấy thao tác ổn, vuốt chạm chuyển qua lại mượt, cảm giác họ có tối ưu cho màn hình cảm ứng. Nói chung nhìn gọn gàng, chữ dễ đọc, và cách họ phân nhóm…
I first came across a scratch planet clicker project shared in a game-dev forum, and this browser version turned out to be a solid alternative to check out. Mostly wanted to see how they organized the interface. The layout felt clean, upgrades and stats kept in separate sections so nothing looked cluttered. Tried it on my phone and it ran without any lag. Overall it felt approachable, no ads getting in the way.
https://xosoplus.mobi/ mình ghé thử đúng kiểu lướt cho biết thôi, tại thấy mọi người hay nhắc nên tò mò giao diện họ làm ra sao. Vào cái là thấy họ chia mục theo ngày khá rõ, kiểu XSMB ngày 19/07/2026 rồi tách riêng phần dự đoán cho 20/7/2026 nên không bị lạc tab. Mình thích nhất là đoạn bảng “Đầu Lô tô / Đuôi Lô tô” nhìn gọn, chia cột thẳng hàng nên kéo xuống đọc nhanh được liền, không phải nheo mắt dò từng dòng. Cuộn một lúc vẫn thấy các khối nội dung tách bạch, tiêu đề nổi nên dễ bắt nhịp. Nói chung lướt chơi mà vẫn thấy ổn vì phần bảng Đầu Lô tô/Đuôi Lô tô…
https://gmnc.club/ dạo này thấy mọi người nhắc hoài nên mình cũng bấm vô coi thử cho biết. Không phải kiểu ngồi đọc kỹ từng thứ đâu, mình chỉ xem cảm giác dùng có mượt không thôi. Vừa vào là thấy trang chia khối rõ ràng, nhìn cái là biết khu nào là khu nào, không bị nhồi chữ nên đỡ rối mắt. Mình cũng thích cái kiểu menu đặt ngay chỗ dễ thấy, bấm qua lại nhanh, không cần kéo lên kéo xuống tìm hoài. Mấy chỗ thông tin họ để theo dạng bảng/cột gọn gàng nên lướt trên điện thoại vẫn ổn, không bị tràn hay bé xíu khó đọc. Nói chung nhìn khá “thoáng”, nhất là cách họ…
https://sc88.info/ mình lướt thử vì thấy bạn bè nhắc, chủ yếu xem site làm ăn ra sao chứ chưa có thời gian đọc kỹ. Cảm giác đầu tiên là trang phản hồi nhanh, bấm qua lại trên điện thoại khá mượt, không bị đứng hay load mãi mới hiện. Giao diện nhìn đơn giản mà dễ hiểu, mấy mục được gom theo nhóm nên người mới vào cũng không bị rối. Mình để ý phần giới thiệu họ viết kiểu tổng quan, chia thành từng khối ngắn nên đọc lướt vẫn nắm được ý chính, đỡ kiểu một cục chữ dài. Kéo xuống dưới vẫn giữ bố cục rõ ràng, tiêu đề và các ô nội dung tách bạch nên…